In der Praxis sind v.a. Fehler der Verwaltung Gegenstand von Staatshaftungsfällen. Auch das Verhalten von Richtern bzw. richterlichen Behörden kann unter bestimmten Voraussetzungen einen Staatshaftungsanspruch begründen.
Die Haftungsvoraussetzungen und die zu subsumierenden Besonderheiten sind:
- Schaden / immaterielle Unbill
- Schäden, wie
- Entgangener Klageerfolg, Verfahrenskosten, Verdienstausfall, zu Unrecht geschuldete Unterhaltsbeiträge, erschwerte Forderungseinbringlichkeit etc.
- immaterielle Unbill
- Schäden, wie
- Handlung / Unterlassung
- Eine dem Staat zurechenbare Handlung bzw. Unterlassung (meist unproblematisch, da Richter berufen sind und deren Tätigkeit meist eindeutig einem Aufgabenbereich zugeordnet werden können)
- Kausalzusammenhang
- Die adäquate Kausalkette muss auf das fehlerhafte Urteil zurückzuführen sein (zB falsche Beweiserhebung)
- Widerrechtlichkeit
- Triage-Notwendigkeit der Schadensursache von Rechtsakt (Handlungszweck: ein Rechtserfolg) oder Realakt (Handlungszweck: Taterfolg), auch wegen der unterschiedlich hohen Anforderungen an die Voraussetzungen der Widerrechtlichkeit
- Realakt-Beispiele
- Rechtsverzögerung, persönlichkeitsverletzende Äusserungen des Richters, Aufklärungspflicht des Richters und Rechtsmittelbelehrung
- Rechtsakt-Beispiele
- Formell und / oder materiell fehlerhafter Entscheid
- Es sind meist mehrere Voraussetzungen zu beachten
- Wichtigste und schwierigste Voraussetzung einer Staatshaftung für judikatives Unrecht
- Verschulden
- Besteht für Staatshaftungsansprüche eine Kausalhaftung (Bund, ZH), wird ein Verschulden nicht vorausgesetzt.
Massgebend ist immer der konkrete Einzelfall.
Literatur
- Favre Anne-Christine, Martenet Vincent et Poltier Etienne, La respnsabilité de l’Etat, Genève / Bâle / Zurich 2012, 284 S.
- Feller Reto, Das Prinzip der Einmaligkeit des Rechtsschutzes im Staatshaftungsrecht – Eine Untersuchung zu Art. 12 VG und zur Widerrechtlichkeit im Rahmen der Staatshaftung für Rechtsakte, Zürich / St. Gallen 2007, 234 S.
- Hunold Fridolin, Staatshaftung für judikatives Unrecht – Eine rechtsdogmatische Untersuchung bezogen auf den Bund und die Kantone Zürich und Glarus, Diss. Zürich 2013, 235 S.
Judikatur
- BGE 120 Ib 248
- BGE 118 Ib 163 f.
Bürgi Nägeli Rechtsanwälte
Unsere Anwaltskanzlei war 1996 First Mover in der digitalen Userinformation zu Recht, Steuern und Wirtschaft. Es war und ist uns ein Anliegen, Rechtsinteressierte durch tiefgehende Internet-Contents für die eigene Rechtsverfolgung und / oder als Vorbereitung für einen informierten Einstieg in ein Mandat zu orientieren und zu sensibilisieren. - Wir danken dem Verlag, der LawMedia AG, dafür, dass sie seither die rund 550 Infowebsites mit ihren generischen Domänen betrieb und nun die Contents seit 02.08.2022 über die zentrale Plattform www.law.ch ausliefert.
Das könnte Sie auch noch interessieren:
-
Autoren:
Autoren:
Autoren:
Autoren:
Autoren:
Autoren:
Vorbehalt / Disclaimer
Diese allgemeine Information erfolgt ohne jede Gewähr und ersetzt eine Individualberatung im konkreten Einzelfall nicht. Jede Handlung, die der Leser bzw. Nutzer aufgrund der vorstehenden allgemeinen Information vornimmt, geschieht von ihm ausschliesslich in eigenem Namen, auf eigene Rechnung und auf eigenes Risiko.
Urheber- und Verlagsrechte
Alle in dieser Web-Information veröffentlichten Beiträge sind urheberrechtlich geschützt. Das gilt auch für die veröffentlichten Gerichtsentscheide und Leitsätze, soweit sie von den Autoren oder den Redaktoren erarbeitet oder redigiert worden sind. Der Rechtschutz gilt auch gegenüber Datenbanken und ähnlichen Einrichtungen. Kein Teil dieser Web-Information darf ohne schriftliche Genehmigung des Verlages in irgendeiner Form – sämtliche technische und digitale Verfahren – reproduziert werden.
Autoren / Herausgeber
Fraumünsterstrasse 29
CH-8001 Zürich