Nach IPRG
Die Inzidentanerkennung
Im Normalfall erfolgt die Anerkennung eines ausländischen Entscheides formlos und inzident. Es bedarf also keines speziellen Verfahrens für eine Anerkennung. Werden Wirkungen ausländischer Entscheide relevant, so entscheiden die Gerichte und Behörden inzident, oft als Vorfrage in einem Rechtsstreit. Dabei handelt es sich aber nicht um eine automatische Anerkennung ausländischer Entscheide, im Gegenteil ist eine explizite richterliche/behördliche Anerkennung immer noch die Voraussetzung zur Vollstreckung eines ausländischen Entscheides.
Die separate Anerkennung
Eine Anerkennung kann aber auch unabhängig von einem Rechtsstreit, nämlich separat (in einem Exequaturverfahren) erfolgen. Im Gegensatz zur inzidenten Anerkennung ist dabei das Ziel, gerichtlich feststellen zu lassen, dass eben dieser Entscheid in der Schweiz anerkannt sei. Bei der separaten Anerkennung eines Entscheides, wird die Anerkennung des ausländischen Entscheids selbst im Urteilsdispositiv festgehalten, welches bei entsprechender Rechtskraft andere Gerichte an diese Feststellung bindet.
Das Verfahren
Damit eine Anerkennung erfolgen kann, ist gemäss Art. 29 IPRG in der Regel die Vorlage der Originaldokumente notwendig. Darüber hinaus bedarf es einer Bestätigung der zuständigen Behörde, dass gegen den Entscheid kein ordentliches Rechtsmittel mehr gegeben ist (sog. Rechtskraftbescheinigung). Im Falle eines Abwesenheitsurteils ist der Nachweis erforderlich, dass die unterlegene Partei richtig vorgeladen wurde und von der Verfahrenseinleitung Kenntnis hatte. Ebenso ist ein Schriftstück vorzulegen, welches belegt, dass die Entscheidung nach dem Recht des Ursprungstaates dem Schuldner zugestellt worden ist.
Nach LugÜ
Die Inzidentanerkennung
Art. 26 Abs. 3 LugÜ behandelt die Inzidentanerkennung. Dabei besteht kein Zweifel, dass jede inländische Behörde über das Vorhandensein der Anerkennungsvoraussetzungen selbständig befinden kann. Diesbezüglich ergibt sich keine Abweichung vom Vorgehen nach IPRG.
Die separate Anerkennung
Art. 26 Abs. 2 LugÜ gibt dem Rechtsuchenden aber auch die Möglichkeit, eine Entscheidung aus dem eurointernationalen Raum in einem anderen Vertragsstaat selbständig anerkennen zu lassen.
Das Verfahren
Das Verfahren zur separaten Anerkennung entspricht jenem nach Art. 29 Abs. 1 IPRG. Es handelt sich dabei um ein Feststellungsverfahren und richtet sich nach Art. 31 ff. und Art. 46 ff LugÜ. Gemäss Art. 32 Abs. 2 Satz 1 LugÜ ist für ein separates Anerkennungsverfahren das Gericht am Wohnsitz des Antragsgegners (z.B. des Schuldners) örtlich zuständig. Fehlt dem Antragsgegner einen Wohnsitz im Hoheitsgebiet des angestrebten Anerkennungsstaates, so ist das Gericht örtlich zuständig, in dessen Bezirk der Ort des Feststellungsinteresses liegt. Sachlich definiert das LugÜ bei der inzidenten Anerkennung von Geldforderungen den Rechtsöffnungsrichter als zuständig, bei solchen Forderungen, welche nicht auf eine Geldforderung lauten oder bei der separaten Anerkennung von Geldforderungen, liegt die sachliche Zuständigkeit beim kantonalen Vollstreckungsrichter (im Kt. ZH beim Befehlsrichter).
Rechtsmittel gemäss LugÜ
Gegen den Entscheid über die Anerkennung ist ein Rechtsbehelf gegeben. Der Antragsgegner erhält vorderhand keine Möglichkeit zur Stellungnahme (Art. 34 LugÜ). Im Falle der Zwangsvollstreckung, kann der Schuldner dann innert Monatsfrist nach der Zustellung der Entscheidung einen Rechtsbehelf einlegen (im Kt. ZH: Rekurs ans Obergericht: §272 Abs. 2 Ziff. 3 ZPO-ZH).
Sicherung gemäss LugÜ
Solange die Frist zum Rechtsbehelf nach Art. 36 LugÜ läuft und über den Rechtsbehelf nicht entschieden ist, kann der Gläubiger seien Anspruch mit Massnahmen sichern, sog. LugÜ – Arrest (Art. 39 LugÜ, in der Regel durch Arrestlegung aber auch eine provisorische Pfändung ist denkbar). Die Entscheidung, durch welche die Zwangsvollstreckung zugelassen wird, gibt die Befugnis, einen solchen Arrest zu veranlassen. Ein weiterer Arrestgrund nach Art. 271 SchKG muss nicht vorgewiesen werden.
Schema: Die beiden Verfahren der Anerkennung ausländischer Entscheide
Inzidentes Verfahren |
Exequaturverfahren |
Entscheidungen, welche nur anerkennungsfähig sindPrüfung der Anerkennung als Vorfrage im Rahmen eines hängigen Gerichts- oder Verwaltungsverfahren (vgl. LugÜ 26 III, IPRG 29 III) |
Entscheidungen, welche nur anerkennungsfähig sindPrüfung der Anerkennung in separatem Verfahren (sog. Exequaturverfahren) (vgl. LugÜ 31 ff; IPRG 29 I, II) |
Vollstreckungsfähige EntscheidungenPrüfung der Vollstreckbarkeit durch Gericht oder Behörde als Vorfrage im Vollstreckungsverfahren → Vollstreckbarerklärung bei Erfüllung der Voraussetzungen der Anerkennung (vgl. LugÜ 31 ff; IPRG 29 I, II) |
Vollstreckungsfähige EntscheidungenPrüfung der Vollstreckbarkeit durch Gericht in separatem → Vollstreckbarerklärung bei Erfüllung der Voraussetzungen der Anerkennung (vgl. LugÜ 31 ff; IPRG 29 I, II) |
Das könnte Sie auch noch interessieren:
-
Autoren:
Autoren:
Autoren:
Autoren:
Autoren:
Autoren:
Vorbehalt / Disclaimer
Diese allgemeine Information erfolgt ohne jede Gewähr und ersetzt eine Individualberatung im konkreten Einzelfall nicht. Jede Handlung, die der Leser bzw. Nutzer aufgrund der vorstehenden allgemeinen Information vornimmt, geschieht von ihm ausschliesslich in eigenem Namen, auf eigene Rechnung und auf eigenes Risiko.
Urheber- und Verlagsrechte
Alle in dieser Web-Information veröffentlichten Beiträge sind urheberrechtlich geschützt. Das gilt auch für die veröffentlichten Gerichtsentscheide und Leitsätze, soweit sie von den Autoren oder den Redaktoren erarbeitet oder redigiert worden sind. Der Rechtschutz gilt auch gegenüber Datenbanken und ähnlichen Einrichtungen. Kein Teil dieser Web-Information darf ohne schriftliche Genehmigung des Verlages in irgendeiner Form – sämtliche technische und digitale Verfahren – reproduziert werden.
Autoren / Herausgeber
Fraumünsterstrasse 29
CH-8001 Zürich