LAWNEWS

Sozialversicherungsrecht

QR Code

Interkantonale Leistungszuständigkeit bei Heimbewohnern

Datum:
13.05.2016
Rubrik:
Berichte
Rechtsgebiet:
Sozialversicherungsrecht
Autor:
LawMedia Redaktion
Verlag:
LAWMEDIA AG

ELG 21 Abs. 1

Einleitung

Das Bundesgericht hatte erstmals die Frage nach der interkantonalen Zuständigkeit der Ergänzungsleistungsbehörden (kurz: EL-Behörden) zu entscheiden, und zwar für während des Heimaufenthalts entstandene EL-Ansprüche.

Sachverhalt

Die Versicherte hatte vor ihrem Eintritt in das Alters- und Pflegeheim von X./ZH bei ihrer Tochter in der Urner Gemeinde Z. Wohnsitz gehabt.

Streitstandpunkte

  • Die Zürcher Gemeinde X und das Bundesamt für Sozialversicherungen als Aufsichtsbehörde stellten sich auf den Standpunkt, dass für die Festsetzung und Auszahlung von Ergänzungsleistungen die Ausgleichskasse Uri zuständig sei, weil die Versicherte vor dem Heimeintritt Wohnsitz in der Urner Gemeinde Z gehabt habe
  • Das Obergericht des Kantons Uri und die Versicherte vertraten die Ansicht, dass die Standortgemeinde des zürcherischen Alters- und Pflegeheims zuständig sei, da der EL-Anspruch erst im Verlaufe des Heimaufenthalts und damit nach der dortigen Wohnsitzbegründung entstanden sei.

Bundesgerichtliche Erwägungen

Die Entstehungsgeschichte von ELG 21 Abs. 1 ergab, dass der Gesetzgeber einerseits eine Vermeidung der sich an der Wohnsitzfrage entzündenden Streitigkeiten über die ergänzungsrechtliche Zuständigkeit bei Heimbewohnern und anderseits die Verringerung der Benachteiligung der Standortkantone von Heimen anstrebte. Die Auslegung der erwähnten Bestimmung führte weiter dazu, dass sich die Anwendung von ELG 21 auch auf Versicherte erstrecke, deren Berechtigung auf Ergänzungsleistungen erst bei Beginn oder im weiteren Verlauf des Heimaufenthalts entstehe.

Ausführungen der Beschwerdegegner zur Verwurzelung der Versicherten im Kanton Zürich, zum temporären Aufenthalt bei der Tochter im Kanton Uri und zur Haushaltführung etc. änderten nichts daran, dass die Versicherte unmittelbar vor ihrem Eintritt ins Alters- und Pflegezentrum von X./ZH ihren formellen zivilrechtlichen Wohnsitz gemäss ZGB 23 Abs. 1 in Z./UR hatte und, dass daher die Ausgleichskasse des Kantons Uri für die Festsetzung und Auszahlung der Ergänzungsleistungen zuständig ist.

Entscheid

Entsprechend wurde die Beschwerde der Politischen Gemeinde X./ZH gutgeheissen, der Entscheid des Obergerichts des Kantons Uri aufgehoben und die Sache zur materiellen Behandlung der Beschwerde gegen den Einspracheentscheid der Ausgleichskasse Uri an das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich zurückgewiesen.

Quelle

BGE 9C_181/2015 vom 10.02.2016

Art. 21 ELG   Organisation und Verfahren

1 Zuständig für die Festsetzung und die Auszahlung der Ergänzungsleistung ist der Kanton, in dem die Bezügerin oder der Bezüger Wohnsitz hat. Der Aufenthalt in einem Heim, einem Spital oder einer andern Anstalt und die behördliche oder vormundschaftliche Versorgung einer mündigen oder entmündigten Person in Familienpflege begründen keine neue Zuständigkeit.

Vorbehalt / Disclaimer

Diese allgemeine Information erfolgt ohne jede Gewähr und ersetzt eine Individualberatung im konkreten Einzelfall nicht. Jede Handlung, die der Leser bzw. Nutzer aufgrund der vorstehenden allgemeinen Information vornimmt, geschieht von ihm ausschliesslich in eigenem Namen, auf eigene Rechnung und auf eigenes Risiko.

Urheber- und Verlagsrechte

Alle in dieser Web-Information veröffentlichten Beiträge sind urheberrechtlich geschützt. Das gilt auch für die veröffentlichten Gerichtsentscheide und Leitsätze, soweit sie von den Autoren oder den Redaktoren erarbeitet oder redigiert worden sind. Der Rechtschutz gilt auch gegenüber Datenbanken und ähnlichen Einrichtungen. Kein Teil dieser Web-Information darf ohne schriftliche Genehmigung des Verlages in irgendeiner Form – sämtliche technische und digitale Verfahren – reproduziert werden.