LAWNEWS

Steuern / Tax

QR Code

Steuerpflicht: Beweislast, Mitwirkungspflicht und rechtliches Gehör sowie Zeugenbefragung

Datum:
01.05.2019
Rubrik:
Gerichtsentscheide / Rechtsprechung
Rechtsgebiet:
Steuern / Tax
Stichworte:
Beweislast, Direkte Bundessteuern, Mitwirkungspflicht, rechtliches Gehör, Steuern, Zug, Zürich
Autor:
LawMedia Redaktion
Verlag:
LAWMEDIA AG

DBG 115 / ZH + ZG

Einleitung

Grundsätzlich ist die subjektive Steuerpflicht als steuerbegründende Tatsache von der Steuerbehörde nachzuweisen.

Erwägungen

Das Bundesgericht hatte im Fall 2C_546/2017 Gelegenheit, einige steuerrechtliche bzw. verwaltungsverfahrensrechtliche Grundsätze anzusprechen und der Nichteinhaltung zu beanstanden:

  • Mitwirkungspflicht des Steuerpflichtigen
    • Die Mitwirkungspflicht des Steuerpflichtigen verlangt nicht eine Vorwegnahme des
      • Inhalts einer beantragten Zeugenaussage
      • Details im entsprechenden Antrag bzw. in der Rechtsschrift
    • Es genügt die Nennung von Beweisthema und Beweismittel
  • Untersuchungsmaxime
    • Es ist Sache des Gerichts insbesondere im Rahmen der Untersuchungsmaxime die relevanten Fragen zu stellen
    • Die Vorinstanz wäre aufgrund des aufgearbeiteten Beweisthemas ohne Weiteres dazu in der Lage gewesen
  • Widersprüchliches Verhalten
    • Es erscheint als widersprüchlich, einer schriftlichen Erklärung kaum Beweiswert zuzumessen, aber gleichzeitig eine Zeugenbefragung zu verweigern
  • Pflicht zur Abnahme der vom Steuerpflichtigen angebotenen Beweise
    • Gemäss DBG 115 müssen die vom Steuerpflichtigen angebotenen Beweise abgenommen werden, sofern und soweit sie geeignet sind, die für die Veranlagung erheblichen Tatsachen festzustellen
  • Zeugenbefragung
    • Laut bundesgerichtlicher Praxis ist die Zeugenbefragung auch im Rahmen der Veranlagung der Direkten Bundessteuer möglich, sofern und soweit die Zeugen zur Aussage bereit sind
  • Anspruch auf rechtliches Gehör
    • Die Zeugenbefragung folgt aus dem Anspruch auf rechtliches Gehör
    • Die angebotenen Beweise sind abzunehmen, sofern und soweit sie geeignet sind, rechtserhebliche Tatsachen festzustellen
  • Beweiswürdigung und vorhandene Indizien
    • Soweit die Vorinstanz beweiswürdigend davon ausgeht, dass der Beschwerdeführer die Voraussetzung des (physischen) Aufenthalts in O./ZH erfüllt hat, ist diese Beweiswürdigung angesichts der vorhandenen Indizien willkürlich, so das Bundesgericht.

Quelle

BGer 2C_546/2017 vom 16.07.2018

Vorbehalt / Disclaimer

Diese allgemeine Information erfolgt ohne jede Gewähr und ersetzt eine Individualberatung im konkreten Einzelfall nicht. Jede Handlung, die der Leser bzw. Nutzer aufgrund der vorstehenden allgemeinen Information vornimmt, geschieht von ihm ausschliesslich in eigenem Namen, auf eigene Rechnung und auf eigenes Risiko.

Urheber- und Verlagsrechte

Alle in dieser Web-Information veröffentlichten Beiträge sind urheberrechtlich geschützt. Das gilt auch für die veröffentlichten Gerichtsentscheide und Leitsätze, soweit sie von den Autoren oder den Redaktoren erarbeitet oder redigiert worden sind. Der Rechtschutz gilt auch gegenüber Datenbanken und ähnlichen Einrichtungen. Kein Teil dieser Web-Information darf ohne schriftliche Genehmigung des Verlages in irgendeiner Form – sämtliche technische und digitale Verfahren – reproduziert werden.