LAWNEWS

Anwälte / Mediatoren

QR Code

Anwaltskanzlei: Grobe Nachlässigkeit bei der internen Gerichtspost-Weiterleitung

Datum:
21.05.2021
Rubrik:
Gerichtsentscheide / Rechtsprechung
Rechtsgebiet:
Anwälte / Mediatoren
Autor:
LawMedia Redaktion
Verlag:
LAWMEDIA AG

Verfahrensbeteiligter muss sich Versäumnis der Anwaltskanzlei anrechnen lassen

Eine Anwaltskanzlei sollte in Fristangelegenheiten besondere Vorsicht walten las­sen. Dies gilt auch für die interne Weiterleitung von Gerichtssendungen an die zuständige Anwältin.

Im Fall BGer 2C_373/2020 war eine Kostenvorschussverfügung ohne Fristvermerk irrtümlich in das Fach einer Anwältin im Mutterschaftsurlaub abgelegt worden.

Eine Frist­wiederherstellung war aus Sicht der Vorinstanz, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich (VerwGer ZH), nicht mög­lich.

Vor Bundesgericht (BGer) brachte die Rechtsvertreterin vor, es sei dem Sekretariat die Weisung erteilt worden, das Postfach der für längere Zeit abwesenden Anwältin wöchentlich zu kontrollieren; eine weitergehende Überwachung sei nicht zumutbar gewesen. Für das VerwGer ZH konnte indessen keine Rede davon sein, dass die Rechtsvertreterin ihr Hilfspersonal überwacht habe; vielmehr habe sich dieses selber kontrolliert.

Das VerwGer ZH erwog vor dem Hintergrund, dass die Rechtsvertreterin die Mandanten ihrer abwesenden Kollegin betreute, ohne deren Postfach regelmässig persönlich zu sichten, habe ihr die Vorinstanz ohne Willkür eine grobe Nachlässigkeit zur Last legen dürfen. Dass die Rechtsvertreterin die Kostenvorschussverfügung auch bei einer sorgfältigen Kontrolle des Postfachs nicht entdeckt hätte, wurde als eine blosse Schutzbehauptung eingestuft und schien dem VerwGer ZH auch trotz der angeblichen «Verhakung» mit einem anderen Dokument als wenig wahrscheinlich.

Das BGer kam zum Schluss, das VerwGer ZH habe willkürfrei von einer groben Nachlässigkeit des Sekretariats und der fehlenden Exkulpation der Anwältin ausgehen dürfen sowie dem Beschwerdeführer das Verhalten seiner Anwältin anrechnen können. Es lag daher kein überspitzter Formalismus vor, wenn auf ein Rechtsmittel wegen verspäteter Leistung des Kostenvorschusses androhungsgemäss nicht eingetreten werde.

BGer 2C_373/2020 vom 08.06.2020

Quelle

LawMedia Redaktion

Vorbehalt / Disclaimer

Diese allgemeine Information erfolgt ohne jede Gewähr und ersetzt eine Individualberatung im konkreten Einzelfall nicht. Jede Handlung, die der Leser bzw. Nutzer aufgrund der vorstehenden allgemeinen Information vornimmt, geschieht von ihm ausschliesslich in eigenem Namen, auf eigene Rechnung und auf eigenes Risiko.

Urheber- und Verlagsrechte

Alle in dieser Web-Information veröffentlichten Beiträge sind urheberrechtlich geschützt. Das gilt auch für die veröffentlichten Gerichtsentscheide und Leitsätze, soweit sie von den Autoren oder den Redaktoren erarbeitet oder redigiert worden sind. Der Rechtschutz gilt auch gegenüber Datenbanken und ähnlichen Einrichtungen. Kein Teil dieser Web-Information darf ohne schriftliche Genehmigung des Verlages in irgendeiner Form – sämtliche technische und digitale Verfahren – reproduziert werden.