LAWNEWS

Zivilprozessrecht

Unentgeltliche Rechtspflege: Partielle Prozessgewinnabtretung als UP-/URB-Bedingung ist zulässig

Verlag:
LAWMEDIA AG
Hinweis:
Alle unsere Artikel von www.law-news.ch finden Sie nun hier auf www.law.ch, der neuen Plattform für Recht, Steuern und Wirtschaft in der Schweiz.

Nachzahlungsforderung von ZPO 123 Abs. 1

A klagte vor Bezirksgericht Dietikon gegen die B. AG, machte Forderungen aus einem verkehrsunfallbedingten Personenschaden geltend und beantragte die Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung (UP) und die Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands (URB).

Das Bezirksgericht Dietikon bewilligte das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege, aber unter der Bedingung, dass A innert Frist im Voraus einen allfälligen Prozessgewinn (exklusive Genugtuungsansprüche) aus dem Forderungsprozess bis zur Höhe der auf ihn entfallenden Gerichts- und Rechtsbeistandskosten der Gerichtskasse abtrete. Das Obergericht des Kantons Zürich wies die von A dagegen erhobene Beschwerde ab.

A machte in der Folge vor Bundesgericht geltend, die Bedingung sei bundesrechtswidrig, weil die Eidgenössische Zivilprozessordnung (ZPO) keine Pflicht zur Abtretung vorsehe.

Das Bundesgericht bestätigte zwar, dass die Eidgenössische Zivilprozessordnung (ZPO) keine ausdrückliche gesetzliche Grundlage für das Abtretungserfordernis enthalte, hielt A aber entgegen, dass sich die Zulässigkeit der Abtretung aus dem Sinn und Zweck der Regeln über die unentgeltliche Rechtspflege ableiten liesse, bevorschusse doch der Staat die Prozess- und Beistandskosten nur, bis sie von der bedürftigen Person im Rahmen ihrer wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit selbst getragen könnten. Die Abtretung erleichtere die Durchsetzung des staatlichen Nachzahlungsanspruchs, indem schon bei Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege geregelt werde, dass der Staat für seine mögliche Nachzahlungsforderung nach ZPO 123 Abs. 1 statt auf die bedürftige Partei direkt auf deren Prozessgegner, in casu eine Versicherungsgesellschaft, greifen könne.

Das Bundesgericht wies daher die Beschwerde des A ab und bestätigte damit den Entscheid der Vorinstanz.

Quelle

BGE 4A_325/2015 vom 09.02.2016

Haben Sie:

  • Ideen zur Optimierung?
  • Technische Probleme?

Vorbehalt / Disclaimer

Diese allgemeine Information erfolgt ohne jede Gewähr und ersetzt eine Individualberatung im konkreten Einzelfall nicht. Jede Handlung, die der Leser bzw. Nutzer aufgrund der vorstehenden allgemeinen Information vornimmt, geschieht von ihm ausschliesslich in eigenem Namen, auf eigene Rechnung und auf eigenes Risiko.

Urheber- und Verlagsrechte

Alle in dieser Web-Information veröffentlichten Beiträge sind urheberrechtlich geschützt. Das gilt auch für die veröffentlichten Gerichtsentscheide und Leitsätze, soweit sie von den Autoren oder den Redaktoren erarbeitet oder redigiert worden sind. Der Rechtschutz gilt auch gegenüber Datenbanken und ähnlichen Einrichtungen. Kein Teil dieser Web-Information darf ohne schriftliche Genehmigung des Verlages in irgendeiner Form – sämtliche technische und digitale Verfahren – reproduziert werden.