LAWNEWS

Strafrecht

QR Code

Vermögensdelikte: Untersuchungshaft wegen Wiederholungsgefahr?

Verlag:
LAWMEDIA AG

Das Bundesgericht hat die Rechtsprechung zur Untersuchungshaft wegen Wiederholungsgefahr bei Vermögensdelikten geklärt: Da keine besonders schweren Vermögensdelikte drohten, welche die Geschädigten ähnlich wie ein Gewaltdelikt träfen, musste der Betroffene aus der Untersuchungshaft entlassen werden.

Einem Beschuldigten in Untersuchungshaft wurden verschiedene  Vermögensdelikte vorgeworfen:

Das Obergericht des Kantons Zürich hatte die Verlängerung der Untersuchungshaft nach einem ersten, vom Bundesgericht aufgehobenen Entscheid mit der Begründung bestätigt, es bestehe Wiederholungsgefahr.

Der Beschuldigte erhob auch dagegen Beschwerde beim Bundesgericht.

Das Bundesgericht hiess ebenso diese Beschwerde gut und ordnete seine unverzügliche Entlassung aus der Untersuchungshaft an.

Untersuchungshaft kann unter anderem wegen Wiederholungsgefahr angeordnet werden:

  • Der Haftgrund der Wiederholungsgefahr erfordere
    • eine restriktive Handhabung und
    • eine ungünstige Rückfallprognose
    • eine erhebliche Sicherheitsgefährdung anderer
  • Bei Vermögensdelikten setze die Bejahung einer erheblichen Sicherheitsgefährdung voraus, dass
    • die Straftaten die Geschädigten besonders hart bzw. ähnlich treffen müssten wie ein Gewaltdelikt
  • Ob dies der Fall ist, hängt von den Umständen des Einzelfalles ab:
    • Für eine erhebliche Sicherheitsgefährdung würde sprechen
      • das Vorliegen konkreter Anhaltspunkte, dass der Beschuldigte bei künftigen Vermögensdelikten Gewalt anwenden könnte
    • Zu berücksichtigen seien sodann
      • die Schwere der vom Beschuldigten begangenen Vermögensdelikte
    • Rechnung getragen werden müssten weiter
      • der persönlichen, namentlich finanziellen Lage der Geschädigten
  • Im konkreten Fall galt für den Beschuldigten
    • eine ungünstige Rückfallprognose
    • keine erhebliche Sicherheitsgefährdung, hat er doch nie jemanden besonders schwer geschädigt
    • keine Auffälligkeiten wegen Gewalttätigkeiten
    • keine Anzeichen dafür, dass er künftig mit der Begehung von Vermögensdelikten zu Gewalt neigen könnte.

Die Bejahung einer erheblichen Sicherheitsgefährdung durch die Vorinstanz verletzte Bundesrecht.

Urteil des Bundesgerichts vom 29.01.2020 (1B_6/2020)

Medienmitteilung des Bundesgerichts vom 16.03.2020, 12.01 Uhr

Quelle

LawMedia Redaktionsteam

QR Code

Vorbehalt / Disclaimer

Diese allgemeine Information erfolgt ohne jede Gewähr und ersetzt eine Individualberatung im konkreten Einzelfall nicht. Jede Handlung, die der Leser bzw. Nutzer aufgrund der vorstehenden allgemeinen Information vornimmt, geschieht von ihm ausschliesslich in eigenem Namen, auf eigene Rechnung und auf eigenes Risiko.

Urheber- und Verlagsrechte

Alle in dieser Web-Information veröffentlichten Beiträge sind urheberrechtlich geschützt. Das gilt auch für die veröffentlichten Gerichtsentscheide und Leitsätze, soweit sie von den Autoren oder den Redaktoren erarbeitet oder redigiert worden sind. Der Rechtschutz gilt auch gegenüber Datenbanken und ähnlichen Einrichtungen. Kein Teil dieser Web-Information darf ohne schriftliche Genehmigung des Verlages in irgendeiner Form – sämtliche technische und digitale Verfahren – reproduziert werden.