Fehlt eine Umschreibung wie diejenige des räumlichen Gebiets gänzlich, ist trotzdem von einem gültig zustandegekommenen Konkurrenzverbot auszugehen [vgl. ZR 103 [2004] Nr. 42, S. 170].
Das Bundesgericht entschied in BGE 91 II 372, dass in einem solchen Fall die zulässige Schranke nach richterlichem Ermessen festzulegen sei. Entsprechend hat der Richter ein übermässiges Konkurrenzverbot auf das erlaubte Mass herabzusetzen. Das gilt auch, wenn eine örtliche (auch zeitliche oder gegenständliche) Beschränkung vollständig fehlt [vgl. NEERACHER CHRISTOPH, Das arbeitsvertragliche Konkurrenzverbot, Bern 2001, S. 63]
Gerichtsentscheid
- AGer, AN 100021 vom 19.09.2011, Entscheide des Arbeitsgerichtes Zürich 2011, S. 39 f.
- Vgl. auch die Ausführungen von Bürgi Nägeli Rechtsanwälte: «Konkurrenzverbot und nachträgliche Beschränkung»
Das könnte Sie auch noch interessieren:
-
Autoren:
Autoren:
Autoren:
Autoren:
Autoren:
Autoren:
Vorbehalt / Disclaimer
Diese allgemeine Information erfolgt ohne jede Gewähr und ersetzt eine Individualberatung im konkreten Einzelfall nicht. Jede Handlung, die der Leser bzw. Nutzer aufgrund der vorstehenden allgemeinen Information vornimmt, geschieht von ihm ausschliesslich in eigenem Namen, auf eigene Rechnung und auf eigenes Risiko.
Urheber- und Verlagsrechte
Alle in dieser Web-Information veröffentlichten Beiträge sind urheberrechtlich geschützt. Das gilt auch für die veröffentlichten Gerichtsentscheide und Leitsätze, soweit sie von den Autoren oder den Redaktoren erarbeitet oder redigiert worden sind. Der Rechtschutz gilt auch gegenüber Datenbanken und ähnlichen Einrichtungen. Kein Teil dieser Web-Information darf ohne schriftliche Genehmigung des Verlages in irgendeiner Form – sämtliche technische und digitale Verfahren – reproduziert werden.
Autoren / Herausgeber
Fraumünsterstrasse 29
CH-8001 Zürich