- Grundsätze
- Gegenstand = verbotene Tätigkeit
- Keine weitergehende Begrenzung als die Befassung durch verbotsbelasteten Arbeitnehmer
- Umschreibung darf nicht zu einem Berufsverbot führen
- Je spezialisierter desto enger die zu meidende Tätigkeit
- Gegenstandsformen
- Unternehmensbezogenes Konkurrenzverbot
- = Verbot jeder Tätigkeit in einem Konkurrenzunternehmen
- Tätigkeitsbezogenes Konkurrenzverbot
- = Verbot der Tätigkeit im bisherigen Arbeitsgebiet des Arbeitnehmers
- umfasst auch die Anstellung in einem Konkurrenzbetrieb, selbst wenn er nicht im geschützten Gebiet eingesetzt wird
- vgl. auch Abwehrmethode der „anderen Funktion“
- Unternehmensbezogenes Konkurrenzverbot
- Gegenstandswechsel nach Eingehung des Konkurrenzverbots
- Veränderte Verhältnisse führen nicht automatisch zu einem Gegenstandswechsel
- Spartenaufgabe durch Arbeitgeber
- vereinbarte Versetzung bzw. weisungsgebundene Versetzung des Arbeitnehmers in ein anderes Betätigungsfeld
- Veränderte Verhältnisse führen nicht automatisch zu einem Gegenstandswechsel
- Konzern
- Verbots-Ausdehnung zugunsten von Konzerngesellschaften, die nicht Arbeitgeber des verbotsbelasteten Arbeitnehmers waren
- Voraussetzungen
- Erweiterte schriftliche Konkurrenzverbotsabrede
- Einblick des Arbeitnehmers in die Geheimnisse der verbotsbegünstigten Konzerngesellschaft
- Erhebliche Schädigungsgefahr, auch wenn nur mittelbar
- Branchen
- Banken
- Treuhand
- Kundenabwerbeverbot (branchenüblich)
- zulässig
- Vgl. auch Personalabwerbung: Abwerbeverbots-Vereinbarungen
- Berater
- Vgl. hiezu Konkurrenzverbot in freien Berufen?
- Personalabwerbung durch den Kunden (direkte Anstellung beim Kunden)
- Vgl. hiezu Personalabwerbung: Erscheinungsformen und Gemeinsamkeiten (Ziffer 2)
- Zu weit gefasste Verbotsumschreibung
- bewirkt richterliche Verbotseinschränkung, nicht aber Ungültigkeit
- Kundenschutzklauseln haben hier ein geringes Einschränkungsrisiko
- Prozessuales
- Untersagung jeder Konkurrenzierung, ohne Berücksichtigung des Arbeitnehmerwissens und der Interessenabwägung = in der Regel zu weit gefasstes Verbot
- Richterliche Verbotseinschränkung bewirkt teilweises Unterliegen
- Einzelfallprüfung erforderlich
Weiterführende Informationen
Judikatur:
- BGE 4C.298/2001 vom 12.02.2002 / PRA 2002 Nr. 88
- BGE 4A_417/2008 vom 03.12.2008
- GL RB 2008 276 ff.
- BGE 4C.360/2004 vom 19.01.2005
Bürgi Nägeli Rechtsanwälte
Unsere Anwaltskanzlei war 1996 First Mover in der digitalen Userinformation zu Recht, Steuern und Wirtschaft. Es war und ist uns ein Anliegen, Rechtsinteressierte durch tiefgehende Internet-Contents für die eigene Rechtsverfolgung und / oder als Vorbereitung für einen informierten Einstieg in ein Mandat zu orientieren und zu sensibilisieren. - Wir danken dem Verlag, der LawMedia AG, dafür, dass sie seither die rund 550 Infowebsites mit ihren generischen Domänen betrieb und nun die Contents seit 02.08.2022 über die zentrale Plattform www.law.ch ausliefert.
Das könnte Sie auch noch interessieren:
-
Autoren:
Autoren:
Autoren:
Autoren:
Autoren:
Autoren:
Vorbehalt / Disclaimer
Diese allgemeine Information erfolgt ohne jede Gewähr und ersetzt eine Individualberatung im konkreten Einzelfall nicht. Jede Handlung, die der Leser bzw. Nutzer aufgrund der vorstehenden allgemeinen Information vornimmt, geschieht von ihm ausschliesslich in eigenem Namen, auf eigene Rechnung und auf eigenes Risiko.
Urheber- und Verlagsrechte
Alle in dieser Web-Information veröffentlichten Beiträge sind urheberrechtlich geschützt. Das gilt auch für die veröffentlichten Gerichtsentscheide und Leitsätze, soweit sie von den Autoren oder den Redaktoren erarbeitet oder redigiert worden sind. Der Rechtschutz gilt auch gegenüber Datenbanken und ähnlichen Einrichtungen. Kein Teil dieser Web-Information darf ohne schriftliche Genehmigung des Verlages in irgendeiner Form – sämtliche technische und digitale Verfahren – reproduziert werden.
Autoren / Herausgeber
Fraumünsterstrasse 29
CH-8001 Zürich