Eine Anwaltsablehnung steht unter folgenden Einflussfaktoren:
Anwalts-Mandatierung ohne Versicherer-Zustimmung
- Ausgangslage
- Hat der Versicherte ohne Zustimmung des Rechtsschutzversicherers einen Rechtsanwalt beigezogen, beging er eine Vertragsverletzung, mit der Folge, dass die Versicherungsleistung allenfalls entfallen kann
- Beachtung von VVG 61 Abs. 2
- Schadensminderungspflicht-Verletzung in unentschuldbarer Weise?
- Kürzung des Betrages
- Verletzung der Schadensminderungspflicht muss die kausale Ursache des Mehraufwands des Versicherers
- Kürzung des Betrages
- Leistungsverweigerungsrecht kraft Versicherungsvertrag
- Deckungsverweigerungsrecht
- Möglichkeit zur Leistungsverweigerung ohne Schaden, falls der Vertrag dies vorsieht
- Deckungsverweigerungsrecht
- Schadensminderungspflicht-Verletzung in unentschuldbarer Weise?
- Vorgehensempfehlung
- Entweder schlägt der Versicherungsnehmer dem Versicherer einen Rechtsanwalt vor oder diese unterbreitet ihm einen Personen-Vorschlag
Vorschlagsrecht des Versicherungsnehmers (Dreier-Vorschlag)
- Ablehnung des vom Rechtsschutzversicherer vorgeschlagenen Anwalts durch den Versicherungsnehmer
- Lehnt der Versicherte den vom Versicherer vorgeschlagenen Anwalt ab, hat der Versicherungsnehmer das Recht, drei andere Rechtsanwälte vorzuschlagen
- Dreier-Vorschlag
- Einen dieser drei Vorschläge muss der Rechtsschutzversicherer akzeptieren, wenn der Versicherungsvertrag diese Möglichkeit vorsieht
- Dem Versicherer sollte im Möglichkeit eingeräumt sein, sich die Zustimmung zur Mandatierung vorzubehalten und im konkreten Fall die Mandatierung eines nicht genehmen Rechtsanwalt abzuwenden
- Ablehnungsgründe:
- Übersetztes Honorar
- Fachliche Nichteignung
- etc.
Ablehnung des Dreier-Vorschlags durch den Rechtsschutzversicherer
- Ablehnungsrechte des Versicherers
- Grundsatz
- Rechtsschutzversicherer hat die Möglichkeit, sich die Zustimmung zur Mandatierung vorzubehalten und im Einzelfall die Mandatierung eines bestimmten Rechtsanwalts abzuwenden
- Massgebend sind die RSV-Police bzw. die RSV-AVB (prüfen)
- Ablehnung Dreier-Vorschlag des Versicherungsnehmers
- Auch der vom Versicherten unterbreitete „Dreier-Vorschlag“ kann vom Versicherer abgelehnt werden
- zB im Falle unter sich verbundener Rechtsanwälte
- Auch der vom Versicherten unterbreitete „Dreier-Vorschlag“ kann vom Versicherer abgelehnt werden
- Wiederaufleben des Dreier-Vorschlagsrechts bei Ablehnung
- Lehrte der Versicherer einen Dreier-Vorschlag des Versicherungsnehmers wegen Verbundenheit zulässig ab, lebt das Wahlrecht des Versicherungsnehmers gemäss AVO 167 Abs. 2 wieder auf und er ist berechtigt, dem Versicherer einen neuen Dreier-Vorschlag zu unterbreiten, mit Prüfungspflichtfolge für den Versicherer
- Schadensminderungspflicht des Versicherungsnehmers bzw. Versicherten
- Generelle Pflicht des Versicherungsnehmers bzw. des Versicherten
- Grundsatz
- Keine Begründungspflicht des Versicherers
- Grundsatz
- Den Rechtsschutzversicherer trifft keine Pflicht, einen nach AVO 167 Abs. 2 abgelehnten Anwalt über die Ablehnungsgründe zu informieren
- Es besteht keine gesetzliche Begründungspflicht (vgl. Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen
- Folge einer unbegründeten Ablehnung
- Ablehnung ohne Begründung führt dazu, dass dem Versicherten ein Vorschlagsrecht nach AVO 167 Abs. 2 zusteht (Dreier-Vorschlag)
- Grundsatz
Literatur
- Anwaltsbeizug ohne Versicherer-Zustimmung
- FUHRER STEPHAN, Privatversicherungsrecht, Zürich 2011, N 21.27
- Abwendung eines nicht genehmen Rechtsanwalts
- LUTERBACHER THIERRY, Rechtsschutzversicherung, Basel 2018, S. 275, Rz 529
- Ablehnung wegen Verbundenheit der Rechtsanwälte
- FELLMANN WALTER, Anwaltsrecht, 2. Aufl,, Bern 2017, N 1871
Judikatur
- Ablehnungsrecht des Versicherers
- HGer BE vom 16.01.2012, (HG 10 20, S. 22, Erw. 3.1 und S. 23, Erw. 3.2
- Keine Begründungspflicht
- VersGer SG, AHV-H 2008/1, 15.08.2008, Erw. 3.2
Weiterführende Informationen
Bürgi Nägeli Rechtsanwälte
Unsere Anwaltskanzlei war 1996 First Mover in der digitalen Userinformation zu Recht, Steuern und Wirtschaft. Es war und ist uns ein Anliegen, Rechtsinteressierte durch tiefgehende Internet-Contents für die eigene Rechtsverfolgung und / oder als Vorbereitung für einen informierten Einstieg in ein Mandat zu orientieren und zu sensibilisieren. - Wir danken dem Verlag, der LawMedia AG, dafür, dass sie seither die rund 550 Infowebsites mit ihren generischen Domänen betrieb und nun die Contents seit 02.08.2022 über die zentrale Plattform www.law.ch ausliefert.
Das könnte Sie auch noch interessieren:
-
Autoren:
Autoren:
Autoren:
Autoren:
Autoren:
Autoren:
Vorbehalt / Disclaimer
Diese allgemeine Information erfolgt ohne jede Gewähr und ersetzt eine Individualberatung im konkreten Einzelfall nicht. Jede Handlung, die der Leser bzw. Nutzer aufgrund der vorstehenden allgemeinen Information vornimmt, geschieht von ihm ausschliesslich in eigenem Namen, auf eigene Rechnung und auf eigenes Risiko.
Urheber- und Verlagsrechte
Alle in dieser Web-Information veröffentlichten Beiträge sind urheberrechtlich geschützt. Das gilt auch für die veröffentlichten Gerichtsentscheide und Leitsätze, soweit sie von den Autoren oder den Redaktoren erarbeitet oder redigiert worden sind. Der Rechtschutz gilt auch gegenüber Datenbanken und ähnlichen Einrichtungen. Kein Teil dieser Web-Information darf ohne schriftliche Genehmigung des Verlages in irgendeiner Form – sämtliche technische und digitale Verfahren – reproduziert werden.
Autoren / Herausgeber
Fraumünsterstrasse 29
CH-8001 Zürich