Die Aufhebung des Miteigentums an einem Grundstück infolge Scheidung hat ihre Auswirkungen auf die güterrechtliche Auseinandersetzung in einer Errungenschaftsbeteiligung [vgl. ZGB 205 und ZGB 650 f.]:
Ausgangslage
Allgemein
- Rechtliche Ausgangslage
- Keine Regelung zur Mehrwertbeteiligung
- Mehrwertfrage ist zu beurteilen
- Schriftliche Vereinbarung im Sinne von ZGB 206 Abs. 3 über den Ausschluss der Mehrwertbeteiligung
- Mehrwertfrage ist bereits geklärt
- Keine Regelung zur Mehrwertbeteiligung
- Tatbeständliche Ausgangslage
- Eintragung beider Ehegatten als Miteigentümer je zur Hälfte im Grundbuch?
- Hypothekenbelastung?
- Eigenmittel für Restkaufpreisfinanzierung nur von einem Ehegatten?
In casu [BGE 138 III 150 ff.]
- Güterstand: Errungenschaftsbeteiligung
- Immobilien-Miteigentum je zur Hälfte
- Immobilienkaufpreis wurde teils durch Hypothek und im Rest ausschliesslich aus Eigengutsmitteln der Ehefrau refinanziert
Unterschiedliche höchstrichterliche Rechtsprechung und Lehrmeinung
Erwägungen des Bundesgerichts (in BGE 138 III 150 ff., Erw. 5.1.1)
- Vornahme der Auflösung des Miteigentums unter den Ehegatten vor der güterrechtlichen Auseinandersetzung [vgl. ZGB 205 ff.]
- Regelung der Aufhebung des Miteigentums durch ZGB 650 und ZGB 651 und bloss ergänzende Beachtung von ZGB 205 Abs. 3
- Zuweisung der Liegenschaft durch das Gericht an einen Ehegatten
- Anspruch des andern Ehegatten auf eine Entschädigung
- Bemessungsgrundlage: Verkehrswert der Liegenschaft, wobei im Uebrigen die Bestimmungen über das Miteigentum zu beachten sind
- Konklusion
- Miteigentümer-Ehegatten mit je hälftigem Anteil wollten den Mehrwert mit dem andern teilen, ungeachtet der – in casu durch die Ehefrau alleine erbrachten – Finanzierung
- Beweislast der Ehefrau für ihre gegenteilige Behauptung, sie habe Anspruch auf den Mehrwertanteil
- entweder: durch Beweis der Nichtigkeit des Grundstückkaufvertrages
- oder: durch Beweis des Bestehens einer internen Vereinbarung der Ehegatten betreffend diesen Mehrwertausgleich
Lehrmeinung
- Vorgehensweise des Bundesgerichts weiche von feststehenden Grundsätzen des Ehegüterrechts ab und übergehe die im ordentlichen Güterstand der „Errungenschaftsbeteiligung“ vorhandene Anspruchsgrundlage von ZGB 206
- Ungleiche Finanzierung bei gleich grossen Miteigentumsanteilen = Investition des einen Ehegatten in den Miteigentumsanteil des andern
- Recht des investierenden Ehegatten, seine Investition bei Auflösung des Miteigentums zurückzuverlangen und Partizipation auch am Mehrwert gemäss ZGB 206 Abs. 1 [vgl. HAUSHERR HEINZ / REUSSER RUTH / GEISER THOMAS, BEK, II/1/3/1 (ZGB 181 – 220), N 9 zu ZGB 206]
- Ausschliessliche Refinanzierung des Miteigentumsobjekts durch einen Ehegatten (ohne Hypotheken), ist der gesamte Mehrwert seiner investierenden Gütermasse zuzuordnen [vgl. ZGB 206 Abs. 1]
- Die hälftige Mehrwertteilung, wie sie das Bundesgericht vorgenommen habe, sei nicht richtig
- Konklusion
- Auf die Hypothek entfallende Mehrwertbeteiligung ist je hälftig aufzuteilen
- Da die Eigenmittelleistung der Ehefrau aus ihrem Eigengut entstammte, fiel der Mehrwertanteil in ihr Eigengut
- Da der Ehemann keine Eigenmittel leistete und auf ihn der Tatbestand der vollen Fremdfinanzierung (sog. reiner Kreditkauf) anzuwenden ist, fällt sein Mehrwertanteil in seine Errungenschaft
- Der Ehemann hätte die in seinen Miteigentumsanteil erfolgte Investition und den darauf entfallenden Mehrwert zurückerstatten müssen [vgl. WOLF STEPHAN / THUT DANIEL / SCHMUKI DEBORAH, ZBJV 149 (2013) S. 662 Mitte]
Beurteilung
- Bei hypothekarisch belasteter Liegenschaft und Restkaufpreis-Refinanzierung nur durch einen Ehegatten aus seinen Eigenmitteln drängt sich eine Beurteilung im konkreten Einzelfall auf, welcher Ansicht, d.h. der Rechtsprechung oder der Lehrmeinung, der Vorzug zu geben ist
- Siehe auch Box unten.
Judikatur
- BGE 5A_352/2011 vom 17.02.2012 = BGE 138 III 150 = Pra 101 (2012) Nr. 101
- Einfache Gesellschaft: Miteigentümer-Gemeinschaft
Literatur
- WOLF STEPHAN, Grundstücke in der güter- und erbrechtlichen Auseinandersetzung, ZBJV 1999, S. 246 ff.
- WOLF STEPHAN / THUT DANIEL / SCHMUKI DEBORAH, ZBJV 149 (2013) S. 658 ff.
- STEINAUER PAUL-HENRI, Le sort de la plus-value prise par un immeuble en copropriété d’époux qui n’ont pas financé l’acquisition dans une mesure égale, Jusletter 25.03.2013
Das könnte Sie auch noch interessieren:
-
Autoren:
Autoren:
Autoren:
Autoren:
Autoren:
Autoren:
Vorbehalt / Disclaimer
Diese allgemeine Information erfolgt ohne jede Gewähr und ersetzt eine Individualberatung im konkreten Einzelfall nicht. Jede Handlung, die der Leser bzw. Nutzer aufgrund der vorstehenden allgemeinen Information vornimmt, geschieht von ihm ausschliesslich in eigenem Namen, auf eigene Rechnung und auf eigenes Risiko.
Urheber- und Verlagsrechte
Alle in dieser Web-Information veröffentlichten Beiträge sind urheberrechtlich geschützt. Das gilt auch für die veröffentlichten Gerichtsentscheide und Leitsätze, soweit sie von den Autoren oder den Redaktoren erarbeitet oder redigiert worden sind. Der Rechtschutz gilt auch gegenüber Datenbanken und ähnlichen Einrichtungen. Kein Teil dieser Web-Information darf ohne schriftliche Genehmigung des Verlages in irgendeiner Form – sämtliche technische und digitale Verfahren – reproduziert werden.
Autoren / Herausgeber
Fraumünsterstrasse 29
CH-8001 Zürich