LAWINFO

Reiserecht

QR Code

Abgrenzung Reisevermittlung

Erstellungsdatum:
05.10.2016
Aktualisiert:
15.11.2022
Rechtsgebiet:
Stichworte:
Verlag:
LAWMEDIA AG
Hinweis:
Diese Kommentierung war früher eine eigenständige Infowebsite und ist nun hier auf www.law.ch – unserer neuen Plattform für Recht, Steuern und Wirtschaft in der Schweiz zu finden.

Je nach Reisebüro wird angesichts der vielen angeschlagenen Reisewerbungen nicht eindeutig, ob der Konsument einen Pauschalreisevertrag oder einen Reisevermittlungsvertrag schliessen soll oder schliesst. Der Abgrenzung von Reisevermittlungs- und Pauschalreisevertrag kommt daher Bedeutung zu:

  • Pauschalreisevertrag
    • =   im Voraus festgelegte Verbindung von mindestens zwei der folgenden Reisedienstleistungen, wenn diese Verbindung zu einem Gesamtpreis angeboten wird und länger als 24 Stunden dauert oder eine Übernachtung einschliesst:
      • Reisebeförderung;
      • Personenunterbringung;
      • andere touristische Dienstleistungen, die nicht Nebenleistungen von Beförderung oder Unterbringung sind und einen beträchtlichen Teil der Gesamtleistung ausmachen
  • Reisevermittlungsvertrag
    • =   Verpflichtung des Reisebüros, den Konsumenten zu einem Reisevorhaben zu informieren, zu beraten und zu buchen

[sc name=»Banner FW Communications»]

Vertrieb oder Beratung?

Das frühere Abgrenzungskriterium, wer die Bündelung der Reiseleistungen vornahm, ist seit dem sog. „Club-Tour“-Entscheid (Club-Tour, Viagens e Turismo SA, Rs C-400/00, Sig.2000, I-4051), welcher auch für das Schweizerisches Recht massgebende Erwägungen enthält, nicht mehr massgebend; nach diesem Urteil soll es ausreichend sein, wenn die Leistungsbündelung vor Vertragsschluss erfolgte, unabhängig davon, ob diese Bündelung auf den Konsumenten oder den Reiseveranstalter zurückzuführen ist.

Heute gilt für eine Abgrenzung folgendes:

  • Entscheidendes Abgrenzungskriterium
    • Frage, ob das Reisebüro seine Leistungen als eigene oder als fremde anbietet.
  • Auslegungsmethode der vertrauenstheoretischen Grundsätze
    • Frage, wie ein Konsument das Angebot des Reisebüros unter Berücksichtigung aller Umstände einschliesslich der Werbung verstehen musste und durfte
  • Auslegungskriterien
    • contra Vermittlertätigkeit und pro Pauschalreisevertrieb
      • Tatsache, dass das Reisebüro den Veranstalter einer Pauschalreise, die eine einzelne Reiseleistung erbringt, nicht identifiziert
      • Tatsache, dass das Reisebüro die Kosten der Reiseleistung nicht getrennt vom eigenen Anspruch fakturiert
    • Pro Vermittlertätigkeit und contra Pauschalreisevertrieb
      • Veranstalterangabe nebst Geltendmachung eines separaten Honorars

Eine Vermittlerklausel in den ARB ändert nichts am Auslegungsergebnis nach Vertrauensprinzip (siehe oben):

  • Vermittlertätigkeit > ARB-Klausel hat nur deklaratorische Wirkung und ist überflüssig
  • Pauschalreisevertrieb > ARB-Klausel ist wegen Verstosses gegen PRG 14 f. nichtig (vgl. PRG 19)

Weiterführende Literatur

  • METZ ROLF, Aktuelle Informationen 2003, die 20 Punkte, welche Sie wissen müssen, Brissago 2003, S. 3f. + S. 7

Weiterführende Informationen

Vorbehalt / Disclaimer

Diese allgemeine Information erfolgt ohne jede Gewähr und ersetzt eine Individualberatung im konkreten Einzelfall nicht. Jede Handlung, die der Leser bzw. Nutzer aufgrund der vorstehenden allgemeinen Information vornimmt, geschieht von ihm ausschliesslich in eigenem Namen, auf eigene Rechnung und auf eigenes Risiko.

Urheber- und Verlagsrechte

Alle in dieser Web-Information veröffentlichten Beiträge sind urheberrechtlich geschützt. Das gilt auch für die veröffentlichten Gerichtsentscheide und Leitsätze, soweit sie von den Autoren oder den Redaktoren erarbeitet oder redigiert worden sind. Der Rechtschutz gilt auch gegenüber Datenbanken und ähnlichen Einrichtungen. Kein Teil dieser Web-Information darf ohne schriftliche Genehmigung des Verlages in irgendeiner Form – sämtliche technische und digitale Verfahren – reproduziert werden.